대학원가서 그러면 안 되지 말입니다

복학하고 활동을 재개한지 얼마 안 지나 대학원생들을 세미나를 통해 만났다. 옹기종기 앉아서 어떤 기획안을 두고 토론할 일이 있었는데 가히 솜씨가 놀라웠다. 도나츠를 풀어 꽈배기로 만들어버린달까? 설명을 하면 할수록 이해가 안 됐다.

그게 가만 보니 그 사람들만의 문제가 아니더구만. 사회과학 계열 전공하는 이들이 특히 심했다. 인문계 쪽 대학원생들의 문제는 조금 다른 쪽으로, 앞뒤가 안 맞는 말을 하는 이들이 종종 있었다는 거다. 이를테면 오전에 포스트 모던 주장하고 오후에 민족주의 외치는 식으로.

내가 좀 요구하려는 건 뭘 공부하건 어떤 주의주장을 펼치건 간에 "공부한 걸 사람들 앞에서 써먹겠다"는 투의 행동거지부터 좀 걷어치우라는 거다. 써먹으려면 좀 지면이나 상대에 맞게 제대로 썰을 풀던가. 논문투로 글을 쓰는 것도 아니다. 이종석이나 최장집 같은 이들 논문 보면, 전통적인 골격을 갖추고 있으면서도 깔끔하게 쓴다. 관념어, 개념어의 남발이 독자를 거슬리게 하는 게 아니라 그걸 편성하는 솜씨가 서툴러 글이 너무 지저분해진다는 거다. 관념어, 개념어를 모르는 사람이 그 부분을 건너 뛰고 읽어도 글의 취지가 파악이 되어야 정상이다.

오늘 <레디앙>에 올라온 어느 박사과정생의 글은 최악이었다. 더구나 분석의 대상이 실재 세력하고는 판이하기 때문에 이건 논문으로도 못 써먹는다. 나는 다른 어휘와 개념을 적용할 수 있거나 나아가 그쪽이 더 적확함에도, 뻑하면 '탈영토화'라는 이야기를 꺼내는 사람을 의심하고 지켜보는 편인데, 그 글에서도 기대를 저버리지 않고 그 단어가 나온다.

저런 글 볼 때마다 대학원 가기가 두려워진다. 한국현대사 떼려치우고, 차라리 이런 부류의 사람들을 소재로 문화인류학 논문이나 한번 써볼까? -_-;;;;